拋書人

不是熱門院線片，場次本來就不多，估量這時候也差不多下檔了，暴個雷應該沒關係吧？

※本文內有劇情雷，不喜者慎入※

一部電影有沒有得獎從來都不是我要不要進場看的篩選條件，內容打不打得動我才是。進去看本片的理由很簡單：看起來是喜劇（這傢伙很膚淺，不喜歡悲劇結局），以及可以練聽力（最後還是都靠字幕就是了）；研究了一下世足賽程表後，選了一個沒興趣的比賽日（喂）進場看電影。

故事情節很簡單，沒有什麼奇幻驚悚翻轉劇情，只是敘述一對兄弟彼此之間的情誼：班和病危的母親以及弟弟甘丹生活在一起，甘丹由於出生時難產傷到腦部，導致智能發育不全，永遠都是三歲小孩的樣子；即使如此，班還是對甘丹不棄不離，傾盡所有照顧他。這樣看來不完美但是幸福的日子，因為母親的驟逝發生變化，失去監護人的甘丹依法必須被送往全天候的安養院，由專人負責照顧；為了逃離分離的命運，班帶著甘丹逃亡，前去漢堡尋找他們的生父，只要生父在同意文件上簽字，班就可以繼續照顧甘丹，這場冒險之旅最後能如願以償嗎？

相較於一開始就過世的母親，電影著重在班和甘丹以及父親之間的互動。電影中，甘丹雖然天真單純，但並不是對外界全然無所知；例如電影一開始要被送進安養院時，看到警車的甘丹立刻意識到自己要被送走，背向警車的臉惶恐不安，班騙他他們要搭警車去玩，甘丹即使知道不是這麼一回事，還是選擇微笑以對；此外，即使沒有見過面（或是憑著小時候曾經生活在一起的稀微印象），甘丹也知道父親不喜歡他，所以當班說要去找爸爸簽字、讓他們兩個可以繼續在一起的時候，甘丹的第一反應是用謊言自我保護：爸爸出差去了，很久才會回來。直到後來甘丹不小心闖入生父家中，這份衝突才更加明顯化，也因為這個意外事件讓班明瞭獨自一人能給甘丹的照護有限，而迎來了最後的結局。

至於父親這個角色，說實話電影中父親第一次出場的時候違和感很大，因為他和班看起來就像平輩，但也有可能是為了凸顯班的生活辛勞所做的安排。一開始父親與班見面、認不出班的時候，他的第一反應是「我去倒個咖啡」然後離開，當時我以為這是個不負責任的父親，不想要照顧甘丹所以找藉口逃離現場；但是隨著劇情推進，發現父親並沒有這樣的想法，他希望班和他生活在一起，也關心班，甚至邀請班到第二任妻子家中參加慶生會，他沒有辦法接受的是甘丹，進而將甘丹從他的人生中抹掉，新家庭成員知道班，卻不知道甘丹的存在。

劇中父親也承認，他是知道狀況而拒絕在同意書上簽字的，他知道只要他不簽字，甘丹就會被送往安養機構。看戲當下觀眾的情緒當然是不能理解，因為劇情花了很多時間去描述班和甘丹之間的感情，但離開電影院後仔細思考，就會發現父親的顧慮是有道理的：一個人要做到全天候的照護非常困難，誠如一開始的警官所說：班把一切想得太簡單了。雖然父親排斥甘丹的舉動讓人生氣，但平心而論，父親或許只是想把班從這個沉重包袱中拖出來，讓他擁有屬於自己的人生，這是他能為班做的最後一點事情──儘管班並不需要。

相較於父親，班的想法就單純很多，從他的角度來看，甘丹並不是負擔，而是和他相依為命的家人，所以才送出甘丹班就後悔、義無反顧的帶著甘丹走向逃亡之路。在旅途中，班和甘丹遇到了很多熱心的好人，送他們搭便車一路抵達漢堡，但是過程中他也漸漸體認到事實的殘酷：只有一個人無法照顧好甘丹、他總有必須獨自處理事情的時候，這段時間他必須將甘丹託付給路人或是鎖在家裡，可是只要沒人看著甘丹，他就會做出無法收拾的事情；壓垮班的最後一根稻草是他失去耐性對甘丹發脾氣，導致甘丹誤上電車失蹤（其實這也是現實中全職照護者會遇到的情緒問題），最後終於了解：有些事情不是他努力就能做得完美，終究還是需要專業的照護與協助。

故事最後，在眾人的幫忙下，甘丹到了一家對院友友善的療養院，也交到了新朋友，班帶著甘丹的兔子走進警車（不知道是不是要被追究逃亡責任），也駛向新的生活。說實話看完時心中有點不捨，因為班和甘丹最後還是分開了，但仔細一想，這對他們來說都是比較好的狀況，而且也不是生離死別，他們可以見面、班可以有個更穩定的工作、甘丹可以得到全天候的照顧，而在旅途中結識的朋友也可以就近照看甘丹；雖然不盡完美，但已經是一個非常幸運的結局。

不小心就打了很多字，總之雖然本電影沒有傳統的父親被班的執著感動、簽字讓甘丹留在班身邊這種情節，但這種結局其實比較貼近現實（有人喜歡甘丹、有人無法接受，也有人願意照顧但是心有餘力不足），雖然看完了之後還是悶悶的（這傢伙是膚淺的皆大歡喜派）。本片可以喚起大眾對於特殊照護的關注，進而反思社會能給予的協助與相應系統，雖然沒有華麗的特效或驚悚的劇情，但依舊溫暖人心，正如同片名一般（原文片名SIMPLE，本來就是簡單的意思，所以翻譯才會把弟弟取為甘丹）。